Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis


Individuo, especie y género

Sostener que el individuo es anterior a la especie es tanto como dejar sin explicacion las semejanzas entre estos en cuanto a caracteres compartidos a menos que se este dispuesto a llevar dicho argumento a sus ultimas consecuencias y negar o relativizar hasta el ridiculo cualquier parecido entre individuos de la misma especie e incluso de la misma raza. No seria por otra parte nada nuevo y nunca dejara de ser una tentacion dentro de la misma filosofia cuyo movimiento mas claramente definido en este sentido es el nominalismo. Defender lo contrario seria tanto como dejar sin soporte material a la propia especie y por lo tanto sostener como Platon que la especie existe por si misma mas alla de los individuos y antes mismo que estos. Aun pudiendo parecer exagerada esta ultima tesis es mucho mas sensata y coherente que su opuesta y tratare de explicarme en los siguientes parrafos. Parece logico que el plano o el diseño exista antes que la propia casa e incluso que los mismos ladrillos que la van a construir. El molde antes que la copa a la que le va a dar forma y hasta la idea del molde mismo y por lo tanto su forma si se quiere; pero que la idea de que la especie natural sea anterior a los individuos que la componen parace llevar las cosas demasiado lejos. Eso mismo penso Aristoteles despues de haber compartido con su maestro Platon su teoria de las ideas o modelos eternos de los seres tanto naturales como artificiales. Si tomamos el caso de un alfarero en vez de el de un copero quizas podamos verlo algo mas claro. El alfarero hace vasijas de barro con ayuda del torno y sus manos sin usar ningun molde externo a los propios recipientes que fabrica y por lo tanto la forma que imprime en los objetos que hace es la de su idea mental que se plasma directamente en el objeto. De la misma manera entiende Aristoteles que se transmite la idea de la propia especie natural; solo que en este caso en vez de un alfarero que fabrica vasijas tenemos a un hombre que engendra hombres, a un gato que engendra gatos y a un cocodrilo que engendra cocodrilos. Es la diferencia fundamental entre fabricar o producir y engendrar pues en este ultimo caso la idea transmitida es la de la propia forma del que produce o se reproduce y no otra cualquiera. Y cuando hablo de forma no me refiero solo a la apariencia externa sino tambien a la estructura y al principio interno que le hace autonomo pues entonces esta claro que un alfarero e incluso un herrero podria engendrar cualquier ser de barro o metal respectivamente. Tampoco un relojero engendra relojes sino que los produce a pesar de crear un artefacto que sea capaz de medir el tiempo con mas precision que el mismo ni un ingeniero dedicado a la robotica engendra automatas humanoides o androides aunque trate de diseñarlos a su imagen y semejanza; pues aun teniendo la suficiente autonomia careceria del principio interno que le hace verdaderamente dueño de sus actos o por lo menos autor de estos en el sentido ultimo del termino. Asi un hombre solo puede engendrar hombres que podran ser a su vez relojeros, herreros o ingenieros -ademas de panaderos, pues no solo de pan vive el hombre-. Asi el individuo transmite la forma de la propia especie al mismo tiempo que la suya propia, que no es sino un caso particular de aquella, por lo que no es infrecuente que encontremos parecido al padre con el hijo a simple vista aunque no necesariamente deba ser asi ni que esto signifique nada malo por si mismo. De todas formas parece evidente que si los padres son de la misma raza el hijo lo sera tambien y si son de razas distintas el vastago tendra una mezcla de caracteres tanto en los rasgos faciales como en el color de la piel. Tambien se podria pensar que el parecido entre dos individuos de la misma especie, raza e incluso familia es algo subjetivo y no absoluto pues siempre dependera de con quien se compare. Precisamente esa es la clave de todo pues el parentesco de familia, raza, especie y hasta genero –en sentido de una clase mas amplia que la especie y no en sentido sexual- es siempre una comparación y por lo tanto un grado mayor o menor de afinidad. Ya sabemos que hijo es mas que sobrino y hermano mas que primo pongamos por caso. Ser blanco, negro o mulato indica un mayor o menor grado de parentesco con respecto a la raza blanca o negra. Poder engendrar hijos de la propia raza implica hacerlo con una pareja de esa misma raza y no de otra y poder hacerlo con independencia de la raza es hacerlo con alguien de su propia especie. Por lo tanto vemos que la semejanza respecto de la raza o la especie no es relativa sino absoluta igual que respecto de la propia familia. Parece evidente que el grado de parentesco entre todos los hombres de una misma raza es mayor que el que pueda exitir entre cualquiera de ellos y otro de otra raza distinta. Por lo tanto los rasgos comunes entre individuos de la misma familia, raza o especie no son accidentales sino esenciales respecto de las demas. Esto es lo que nos permite hablar con propiedad de hombre blanco, negro o mulato siendo hombre la especie y blanco o negro la raza; de tal manera que mulato es algo intermedio entre ambas. De la misma manera el grado de parentesco entre dos individuos de la misma especie sera siempre mayor que el de cualquiera de ellos con otro de una especie distinta por afines que puedan ser. Lo mismo valdria para el genero –en el sentido antedicho- de tal modo que la semejanza entre dos felinos de especies distintas como el leon y el tigre –pudiendo engendar de hecho al tigron que es esteril- es mayor que el de cualquiera de ellos con un cocodrilo e incluso con otro mamifero como la cebra. Esto mismo no solo valdria para el resto de generos –seria conveniente adaptar la nomenclatura a la moderna taxonomia eso si- como los canidos - perros, lobos, zorros, hienas , chacales, coyotes- los primates –orangutanes, chimpaces, gorilas- los equidos – cebras, caballos o burros pudiendo engendrar estos dos ultimos al mulo como hibrido esteril- sino tambien a generos superiores –insisto en lo de la moderna taxonomia y espero no haberme colado en ninguna clasificacion anterior- como son los mamiferos englobando a todos los generos anteriores y muchos mas; vertebrados –todos los mamiferos, reptiles, peces y aves- e inverbrados simplificando considerablemente la taxonomia animal para no perderme y dejando la vegetal para otra ocasión.

Comentarios(4) »


  1. anónimo 13-05-2009 - 01:59:54 GMT 1

    todaviia no lo lei! ja! pero es mucho y mañana me toman una prueba de naturales y tengo que estudiar un monton de esta mierda... en realidad naturales e ingles son mis materias favoritas.. pero no justamente este tema es el que mas me gusta... beso grande y siempre soy yo..la mejor ANÓNIMO.. jaja graciosa no? te quiero divino!

  2. beles 05-08-2009 - 22:44:17 GMT 1

    bue que bueno q buena informacion no me gusta nada este tema pero me lo mandan a cada 5 minutos esta pagina senpre mesirvio y tanbien wikipedia la enciclopedia libre ojala sigan asi con la informacion respondan q tengo una prueva el viernes de naturales y sociales lo necesito urgente porfa costenten

    ...un saludo atentamente belen...

    porfavor conteste que lo necesito urgente antes de jueves

  3. belen 05-08-2009 - 22:47:31 GMT 1

    quiero cojer papi quiero cojer nos reencontramos espero tu respuesta pai

  4. jine 21-10-2009 - 21:33:29 GMT 1

    hola

Dejar un Comentario


<a href> <em> <blockquote> <strong> <cite> <code> <ul> <li> <dl> <dt> <dd>